권리관계
원래 채무·피해·합의 논의가 실제로 있었는지 문서로 확인합니다.
법률사무소 헤이븐 · 청주공갈죄변호사
받을 돈이 있었는지와 받아낸 방법은 서로 다른 질문입니다.
고소를 하겠다거나 빌려준 돈을 갚으라고 말한 뒤 상대가 돈을 보냈다는 이유로 공갈 고소가 제기될 수 있습니다. 요구의 근거, 실제 표현과 행동, 지급 경위를 각각 확인해야 합니다.
QUICK ANSWER
그 말 한마디만으로 단정할 수 없습니다. 2026년 10월 15일 확인한 형법 제350조는 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 경우를 규정합니다. 실제 권리나 피해 주장, 요구한 금액과 방식, 어떤 불이익을 고지했는지, 상대가 왜 돈을 보냈는지를 전체 대화와 송금 기록으로 확인해야 합니다. 채권이 실제 있어도 모든 독촉 방법이 허용되는 것은 아니며, 거친 표현만으로 곧바로 공갈이 확정되는 것도 아닙니다.
공식 원문 확인 · 2026년 10월 15일페이지 업데이트STARTING POINT
고소하겠다는 말을 듣고 합의금을 보냈습니다.
빌려준 돈을 독촉했는데 공갈로 신고당했습니다.
상대방이 대화 일부만 캡처해 제출했습니다.
돈을 보내지 않았는데 공갈 고소가 가능하다고 합니다.
WHY HAVEN
의뢰인의 이야기를 처음 듣는 상담부터 사건 진행과 마무리까지 정상의 대표변호사가 직접 함께합니다.
상담부터 수사·재판 단계까지 사건의 연속성 유지
사실관계와 증거, 절차에 따른 현실적인 선택 검토
前 대전지방법원 국선변호인
前 법무법인 파트너·수석변호사
청원경찰서 선도심사위원회 위원
청주지방법원 인근 사무실
LEGAL SERVICES
원래 채무·피해·합의 논의가 실제로 있었는지 문서로 확인합니다.
전체 메시지·통화에서 고지한 불이익과 표현의 맥락을 살펴봅니다.
요구액, 지급·반환·상계 내역과 지급 이유를 시간순으로 맞춥니다.
협박, 공갈, 민사상 채권 추심 문제를 같은 결론으로 묶지 않습니다.
DEMAND & TRANSFER
기존 협박 안내는 해악 고지 자체의 맥락을 다룹니다. 이 글은 금전 요구 뒤의 재물 교부·재산상 이익 취득과 그 연결 관계를 더 살핍니다.
계약, 차용, 피해 주장과 첫 합의 제안의 자료를 확인합니다.
누가 먼저 얼마를 요구했고 어떤 말을 했는지 삭제하지 않은 원문으로 봅니다.
송금 시각·메모, 이후의 반환·추가 요구와 당시 설명을 대조합니다.
고소장·출석 통지의 정확한 혐의와 제출할 원본 자료를 확인합니다.
BEFORE CONSULTATION
정당한 채권 주장이나 합의 제안의 존재만으로 형사책임의 유무를 확정할 수 없습니다. 직접 접촉으로 진술을 바꾸게 하거나 대화를 삭제하지 마세요. 일반 법률정보입니다.
PROCESS
FAQ
채권의 존재와 요구 방법은 따로 확인해야 합니다. 실제 권리가 있다는 사실만으로 모든 압박 수단이 허용된다고 단정할 수 없습니다.
고소의 근거, 표현의 방식과 전후 대화, 금전 요구·지급 경위를 종합해야 합니다. 단어 하나만으로 판단하지 않습니다.
실제 재물 교부가 있었는지부터 확인하고, 수사기관이 고지한 정확한 혐의와 별도 미수·협박 쟁점을 문서로 구분해야 합니다.
OFFICIAL REFERENCES
아래 자료는 일반적인 법률정보의 근거입니다. 실제 적용은 혐의 내용, 증거와 현재 절차에 따라 달라질 수 있습니다.
CONSULTATION
LOCATION