요구의 근거
운전 장소·시각, 경찰이 관찰한 상태와 현장 상황을 확인합니다.
법률사무소 헤이븐 · 청주음주측정거부변호사
수치보다 측정 요구와 응답 과정을 먼저 확인합니다.
측정 수치가 없거나 채혈까지 진행됐다는 사실만으로 거부 여부를 결론낼 수 없습니다. 운전 사실, 경찰의 측정 요구 근거와 방법, 본인의 말과 행동을 같은 시간표에 놓아야 합니다.
QUICK ANSWER
한 장면만으로 단정할 수 없습니다. 2026년 10월 9일 확인한 도로교통법 제44조 제2항은 교통 안전상 필요 또는 음주 운전의 상당한 이유가 있을 때 경찰의 호흡 측정과 운전자의 응할 의무를 규정합니다. 제3항의 결과 불복에 따른 동의 채혈은 별도 절차입니다. 어떤 요구를 언제 어떻게 받았고 무엇이라고 답했는지, 운전과 음주 의심의 근거가 무엇인지 객관기록으로 확인하세요.
공식 원문 확인 · 2026년 10월 9일페이지 업데이트STARTING POINT
기계를 제대로 불지 못한 것과 거부가 같은가요?
현장에서는 측정했는데 병원 채혈을 거절했습니다.
차에서 내려 한참 지난 뒤 경찰이 측정을 요구했습니다.
측정 수치가 없으면 음주 운전도 증명할 수 없나요?
WHY HAVEN
의뢰인의 이야기를 처음 듣는 상담부터 사건 진행과 마무리까지 정상의 대표변호사가 직접 함께합니다.
상담부터 수사·재판 단계까지 사건의 연속성 유지
사실관계와 증거, 절차에 따른 현실적인 선택 검토
前 대전지방법원 국선변호인
前 법무법인 파트너·수석변호사
청원경찰서 선도심사위원회 위원
청주지방법원 인근 사무실
LEGAL SERVICES
운전 장소·시각, 경찰이 관찰한 상태와 현장 상황을 확인합니다.
호흡 측정 요청·반복·결과, 채혈 안내가 어떤 순서였는지 구분합니다.
말, 신체 상태와 행동이 단속 기록·영상에 어떻게 남았는지 대조합니다.
형사 혐의와 면허 행정처분 통지의 근거·기한을 따로 확인합니다.
REQUEST & RESPONSE
측정거부와 음주운전은 입증할 사실이 같지 않습니다. 제148조의2의 적용 항목과 이전 위반 여부도 기록을 확인한 뒤 판단해야 합니다.
차량 이동, 운전자, 장소와 시각을 블랙박스·CCTV·출입 자료로 확인합니다.
경찰의 설명, 요구 시각·횟수와 호흡·채혈 방식의 차이를 기록합니다.
당시 말과 행동, 건강 상태 주장과 관련 자료를 추측 없이 보존합니다.
출석 요구, 면허처분 통지와 받은 서류의 날짜를 각각 적습니다.
BEFORE CONSULTATION
조사 전에 위법·적법 여부나 처벌 결과를 스스로 확정하지 말고, 실제 받은 요구와 응답을 시간순으로 정리하세요. 이 글은 일반 법률정보입니다.
PROCESS
FAQ
두 절차를 혼동하면 안 됩니다. 앞선 호흡 측정 요청과 결과, 채혈 안내의 근거·동의 여부를 각 기록에서 확인해야 합니다.
주장만으로 결론이 나지 않습니다. 측정 요구의 근거와 실제 응답 행동, 현장 상황을 함께 확인해야 합니다.
면허 행정처분과 형사절차는 별도입니다. 각 통지서와 불복·출석 일정을 분리해 확인하세요.
OFFICIAL REFERENCES
아래 자료는 일반적인 법률정보의 근거입니다. 실제 적용은 혐의 내용, 증거와 현재 절차에 따라 달라질 수 있습니다.
CONSULTATION
LOCATION