표현의 전체 맥락
문자·녹음의 원본과 앞뒤 대화, 전달 상대와 시각을 대조합니다.
법률사무소 헤이븐 · 청주협박변호사
말의 수위보다 전달된 해악과 당시 맥락을 살핍니다.
위협적인 문자·통화를 받았거나 협박 혐의로 조사를 앞뒀다면 어떤 해악을 누구에게 어떻게 알렸는지, 당시 관계와 전후 행동을 원본 기록으로 확인하세요. 반복 연락에 관한 스토킹 쟁점과 협박의 해악 고지는 구분해야 합니다.
QUICK ANSWER
격한 표현이라는 이유만으로 협박죄가 확정되지는 않습니다. 2026년 10월 7일 확인한 형법 제283조와 대법원 판례에 따르면 상대방에게 공포심을 일으키기에 충분한 해악의 고지인지, 표현의 내용·전달 방식·당사자 관계·전후 상황을 종합해 살핍니다. 폭행이나 위험한 물건이 동반됐는지에 따라 별도 혐의도 확인해야 합니다. 메시지 한 장을 잘라 판단하지 말고 원본 대화와 통화 기록을 보존하세요.
공식 원문 확인 · 2026년 10월 7일페이지 업데이트STARTING POINT
“가만두지 않겠다”는 문자만으로 고소할 수 있나요?
상대가 먼저 욕설을 했는데 제 말만 문제 됐습니다.
합의와 처벌불원서를 받으면 사건이 끝나나요?
위험한 물건을 들었다는 주장도 함께 나왔습니다.
WHY HAVEN
의뢰인의 이야기를 처음 듣는 상담부터 사건 진행과 마무리까지 정상의 대표변호사가 직접 함께합니다.
상담부터 수사·재판 단계까지 사건의 연속성 유지
사실관계와 증거, 절차에 따른 현실적인 선택 검토
前 대전지방법원 국선변호인
前 법무법인 파트너·수석변호사
청원경찰서 선도심사위원회 위원
청주지방법원 인근 사무실
LEGAL SERVICES
문자·녹음의 원본과 앞뒤 대화, 전달 상대와 시각을 대조합니다.
고지된 행위, 관계·거리·현장 행동과 상대방이 알게 된 경위를 분리합니다.
일반협박, 위험한 물건 등을 이용한 특수협박, 반복 접촉의 스토킹 쟁점을 구분합니다.
제283조의 처벌불원과 다른 혐의의 효과가 같은지 조문·수사 단계를 확인합니다.
WORDS & CONTEXT
경고·항의·감정 표현과 해악 고지의 경계는 단어만으로 정해지지 않습니다. 현재 위험이 있으면 먼저 안전을 확보하고 112에 신고하세요.
삭제·편집하지 않은 전체 대화, 통화 녹음과 발신·수신 정보를 보존합니다.
이전 분쟁, 연락 중단 요청, 실제 접근이나 행동을 날짜별로 정리합니다.
물건 휴대, 반복 접근, 금전 요구나 폭행이 있었다면 각각 따로 표시합니다.
고소 뒤 직접 해명하거나 진술 변경을 요구하지 않고 안전한 연락 방식을 검토합니다.
BEFORE CONSULTATION
피해자의 처벌불원은 형법 제283조의 일반·존속협박에 관한 규정입니다. 특수협박 등 별도 혐의까지 일괄 종결된다고 단정하지 마세요. 이 글은 일반 법률정보입니다.
PROCESS
FAQ
아닙니다. 표현이 거칠다는 사실만으로 협박의 해악 고지가 인정되는 것은 아닙니다. 전달 내용과 상황을 구체적으로 확인해야 합니다.
실제 반응 하나만으로 결론을 내리지 않습니다. 대법원은 고지의 내용과 당시 관계·주변 상황 등을 종합해 공포심을 일으키기에 충분한지 살핍니다.
형법 제283조 제3항의 처벌불원 규정은 제283조 제1·2항에 관한 것입니다. 위험한 물건 등을 이용한 제284조 혐의에는 같은 효과를 자동 적용하지 마세요.
반복 횟수만으로 단정할 수 없습니다. 스토킹은 별도의 행위·반복·상대방 의사와 보호 절차를 확인해야 합니다.
OFFICIAL REFERENCES
아래 자료는 일반적인 법률정보의 근거입니다. 실제 적용은 혐의 내용, 증거와 현재 절차에 따라 달라질 수 있습니다.
CONSULTATION
LOCATION