행위 특정
문제된 접촉의 부위·방식·시각과 폭행·협박 주장을 분리합니다.
법률사무소 헤이븐 · 청주강제추행변호사
접촉의 순간과 그 전후를 따로 확인합니다.
강제추행 신고를 받거나 피해를 알리려는 경우, 단순히 CCTV가 있는지부터 묻기보다 어느 접촉이 문제인지, 당시 동선과 관계, 사후 반응을 시간순으로 특정하세요. 기존 성범죄 안내의 일반적인 첫 진술 준비와 달리 이 글은 형법 제298조의 신체접촉과 폭행·협박 쟁점에 집중합니다.
QUICK ANSWER
그렇지 않습니다. 2026년 10월 7일 확인한 형법 제298조는 폭행 또는 협박에 의한 추행을 규정합니다. 대법원 판례는 유형력 행사가 추행행위 자체인 경우도 구분합니다. CCTV 한 가지의 유무로 혐의를 확정하거나 배제할 수 없으며, 접촉 부위·방식, 당시 동선, 목격자, 전후 대화와 일관된 진술을 함께 살펴야 합니다. 피해자와 조사 대상자는 각자 보유한 자료를 편집 없이 보존하세요.
공식 원문 확인 · 2026년 10월 7일페이지 업데이트STARTING POINT
잠깐 스친 접촉도 강제추행으로 신고될 수 있나요?
CCTV에는 접촉 장면이 보이지 않습니다.
상대방에게 해명하거나 사과하려고 연락해도 되나요?
피해 사실을 말하기 전에 어떤 자료를 모아야 하나요?
WHY HAVEN
의뢰인의 이야기를 처음 듣는 상담부터 사건 진행과 마무리까지 정상의 대표변호사가 직접 함께합니다.
상담부터 수사·재판 단계까지 사건의 연속성 유지
사실관계와 증거, 절차에 따른 현실적인 선택 검토
前 대전지방법원 국선변호인
前 법무법인 파트너·수석변호사
청원경찰서 선도심사위원회 위원
청주지방법원 인근 사무실
LEGAL SERVICES
문제된 접촉의 부위·방식·시각과 폭행·협박 주장을 분리합니다.
동선, 좌석·거리, 조명과 CCTV 사각지대, 목격 가능성을 확인합니다.
대화·통화·이동·결제 기록과 사후 연락을 원본으로 연결합니다.
기억과 추정을 구분하고 고지된 혐의·이미 한 진술을 대조합니다.
CONTACT & EVIDENCE
직접 목격자가 없거나 영상이 일부만 남아도 다른 객관자료와 진술의 맥락을 확인해야 합니다. 당사자에게 직접 진술 변경이나 자료 삭제를 요구하지 마세요.
구체적으로 어느 신체 부위에 어떤 방식으로 접촉했는지 정리합니다.
접촉 전후 유형력·협박, 상대방 의사와 주변 상황을 따로 확인합니다.
CCTV 보관 위치·관리자·시각을 기록하고 적법한 확보 방법을 검토합니다.
신고·진료·메시지·귀가 경로와 이후 연락을 시간순으로 보존합니다.
BEFORE CONSULTATION
추행 여부와 적용 조항은 실제 행위, 연령·관계·장소와 증거에 따라 달라집니다. 이 글은 일반 법률정보이며 특정 사건의 유무죄나 결과를 예측하지 않습니다.
PROCESS
FAQ
반드시 선행하는 별도 폭행이 있어야 한다고 단정할 수 없습니다. 대법원은 유형력 행사 자체가 추행행위인 유형도 인정하므로 실제 접촉과 상황을 확인해야 합니다.
아닙니다. 동선·대화·목격자·사후 행동 등 다른 자료를 함께 검토할 수 있습니다. 없는 영상을 있는 것처럼 주장하거나 기억을 추측해 채우지 마세요.
강제추행은 합의만으로 절차가 자동 종료된다고 볼 수 없습니다. 피해자 의사와 적용 법률, 사건 단계는 구분해 확인해야 합니다.
해명·사과 목적이라도 압박이나 증거 관련 문제로 받아들여질 수 있습니다. 직접 접촉 전에 적절한 방법을 검토하세요.
OFFICIAL REFERENCES
아래 자료는 일반적인 법률정보의 근거입니다. 실제 적용은 혐의 내용, 증거와 현재 절차에 따라 달라질 수 있습니다.
CONSULTATION
LOCATION