게시물 원본
글·댓글·사진의 전체 내용, URL, 수정 이력과 열람 범위를 확보합니다.
법률사무소 헤이븐 · 청주명예훼손변호사
게시글의 전체 맥락부터 확인합니다.
카페 글·댓글·단체 채팅·후기 때문에 신고를 받거나 피해를 봤다면 한 문장만 떼어 보지 말고 원문, 게시 당시의 공개 범위와 전후 대화를 먼저 보존해야 합니다.
QUICK ANSWER
원문과 URL, 작성·수정 시각, 열람 가능한 범위와 전후 맥락을 먼저 보존하세요. 사실을 적시한 것인지 단순한 의견·욕설인지, 특정인을 알아볼 수 있는지, 형법 제307조·제311조 또는 정보통신망법 제70조 중 무엇이 문제인지 구분해야 합니다. 삭제나 정정은 증거 보존 후 피해 확산과 법적 쟁점을 함께 고려해 결정하세요.
공식 원문 확인 · 2026년 10월 1일페이지 업데이트STARTING POINT
사실을 썼는데도 명예훼손으로 고소당했습니다.
카페 게시글을 지웠는데 캡처만 남았습니다.
댓글의 욕설이 모욕인지 명예훼손인지 모르겠습니다.
허위 게시글이 퍼져 피해가 계속됩니다.
WHY HAVEN
의뢰인의 이야기를 처음 듣는 상담부터 사건 진행과 마무리까지 정상의 대표변호사가 직접 함께합니다.
상담부터 수사·재판 단계까지 사건의 연속성 유지
사실관계와 증거, 절차에 따른 현실적인 선택 검토
前 대전지방법원 국선변호인
前 법무법인 파트너·수석변호사
청원경찰서 선도심사위원회 위원
청주지방법원 인근 사무실
LEGAL SERVICES
글·댓글·사진의 전체 내용, URL, 수정 이력과 열람 범위를 확보합니다.
구체적인 사실 적시, 평가·의견 또는 모욕적 표현을 구분합니다.
게시 수단과 비방 목적, 공공의 이익 주장에 필요한 사실을 검토합니다.
신고·삭제 요청과 형사 고소·진술에 필요한 증거를 분리해 정리합니다.
POST & CONTEXT
형법상 명예훼손·모욕과 정보통신망법상 명예훼손은 요건이 같지 않습니다. 진실 여부 하나만으로 결론을 내리지 말고 표현·목적·공개 범위를 함께 살펴야 합니다.
실명, 사진, 직업·상황 설명으로 누구를 가리키는지 알 수 있었는지 확인합니다.
공개 게시판인지, 제한된 대화방인지, 당시 누가 볼 수 있었는지 기록합니다.
검증 가능한 사실 주장과 개인적 평가·감정 표현을 문장별로 구분합니다.
근거 자료, 게시 이유, 공익 관련성을 당시 기록과 대조합니다.
BEFORE CONSULTATION
상대방에게 위협성 연락을 하거나 같은 내용을 반복 게시하기 전에 피해 확산 방지와 증거 보존 방법을 검토하세요.
PROCESS
FAQ
사실 적시도 형법상 쟁점이 될 수 있습니다. 공공의 이익에 관한 경우 등 법률상 판단 요소를 함께 봐야 합니다.
구체적 사실의 적시가 없는 표현은 모욕 등 다른 쟁점이 될 수 있습니다. 원문과 맥락을 확인해야 합니다.
삭제만으로 사건이 자동 종료되지는 않습니다. 삭제 전 원본과 시각, 요청 내역을 보존하고 현재 수사 상태를 확인하세요.
대화방의 구성과 전달 가능성, 특정성, 표현 내용에 따라 판단이 달라집니다. 참여자와 공유 경로를 확인해야 합니다.
OFFICIAL REFERENCES
아래 자료는 일반적인 법률정보의 근거입니다. 실제 적용은 혐의 내용, 증거와 현재 절차에 따라 달라질 수 있습니다.
CONSULTATION
LOCATION