신고 내용 특정
최초 고소·진정의 원문과 보충 진술에서 처분 대상이 된 사실을 확인합니다.
법률사무소 헤이븐 · 청주무고죄변호사
불송치 결과와 허위 신고는 다른 판단입니다.
상대의 고소 때문에 조사받은 뒤 불송치·불기소 통지를 받았다면 원래 신고서에 적힌 사실과 처분 이유를 먼저 대조하세요. 이 글은 고소 접수 방법이 아니라 무고에서 문제 되는 핵심 허위 사실과 신고 당시 인식에 집중합니다.
QUICK ANSWER
불송치·불기소 결과만으로 상대 신고가 허위였다고 확정할 수 없습니다. 2026년 10월 8일 확인한 형법 제156조는 타인에게 형사·징계처분을 받게 할 목적으로 공무소 등에 허위 사실을 신고한 경우를 규정합니다. 대법원은 일부 과장과 처분 대상이 될 핵심 사실의 허위를 구분합니다. 원 고소장, 결정서, 신고 당시 알 수 있었던 자료를 함께 읽고 어떤 사실이 왜 허위인지 특정해야 합니다.
공식 원문 확인 · 2026년 10월 8일페이지 업데이트STARTING POINT
혐의없음 통지를 받았으니 자동으로 상대가 무고인가요?
고소장 일부 날짜가 틀린 것도 무고인가요?
상대가 신고할 때 이미 알던 대화 기록이 있습니다.
역고소 전에 결정서와 원 고소장을 어떻게 비교하나요?
WHY HAVEN
의뢰인의 이야기를 처음 듣는 상담부터 사건 진행과 마무리까지 정상의 대표변호사가 직접 함께합니다.
상담부터 수사·재판 단계까지 사건의 연속성 유지
사실관계와 증거, 절차에 따른 현실적인 선택 검토
前 대전지방법원 국선변호인
前 법무법인 파트너·수석변호사
청원경찰서 선도심사위원회 위원
청주지방법원 인근 사무실
LEGAL SERVICES
최초 고소·진정의 원문과 보충 진술에서 처분 대상이 된 사실을 확인합니다.
불송치·불기소의 사유가 증거 부족인지 사실 부존재 판단인지 구분합니다.
신고 전후 대화, 문서와 객관기록을 통해 당시 알 수 있었던 사실을 검토합니다.
원 사건의 이의신청·항고와 무고 고소는 목적과 지위가 다름을 확인합니다.
REPORT & KNOWLEDGE
조사 결과 사실을 증명하지 못했다는 말과 신고자가 허위임을 알면서 처분을 구했다는 말은 같지 않습니다. 역고소는 감정적 대응 전에 원문과 시점을 맞춰야 합니다.
고소장·진정서와 수사 중 추가한 주장, 접수일을 따로 모읍니다.
처분의 대상이 되는 행위 자체와 주변 상황의 오기·과장을 구분합니다.
신고 전 상대가 받은 문서·대화·거래 내역을 시간순으로 정리합니다.
결정서의 결론과 그 근거를 표시하고 빠진 자료가 없는지 확인합니다.
BEFORE CONSULTATION
허위 신고의 성립은 구체적인 신고 내용, 인식과 증거에 따라 달라집니다. 이 글은 일반 법률정보이며 상대방의 범죄 성립을 단정하지 않습니다.
PROCESS
FAQ
반드시 그렇지는 않습니다. 대법원은 처분의 대상이 될 핵심 사실의 허위와 단순한 정황 과장을 구분합니다. 원문과 전체 신고 취지를 확인하세요.
통지받은 사건번호와 결정 이유를 먼저 확인하고 정식 결정서·관련 기록의 열람·등사 가능 범위를 담당 기관에 문의하세요.
두 사건은 별개입니다. 원 사건의 증거와 신고 당시 인식에 관한 자료를 각각 보존하고, 직접적인 진술 변경 요구나 자료 삭제는 피하세요.
OFFICIAL REFERENCES
아래 자료는 일반적인 법률정보의 근거입니다. 실제 적용은 혐의 내용, 증거와 현재 절차에 따라 달라질 수 있습니다.
CONSULTATION
LOCATION